Трансерфинг реальности = Выпуск N 52. Ответы на вопросы 23/01/2004 г.

1. «У меня такой вопрос - Действует ли закон Трансерфинга в отношении других людей. Например, может ли мать вылечить своих детей (психически больных), или если у вас (ну или у меня) будет намерение - чтобы Россия стала богатой страной и люди в ней жили счастливо».

В ответе о силе намерения и маятниках.

И ещё обратил внимание на такой абзац в ответе ... как бы в продолжение написанного Jude :

"Вы мне задали вопрос, а я в свою очередь адресовал его туда, откуда сам получаю ответы. Что можно считать источником ответов: некие силы, которые продиктовали мне книгу о Трансерфинге, или же пространство вариантов – мне точно неизвестно. Я точно знаю лишь одно – ваша душа может дать вам ответы на любые вопросы, которые касаются вас. Больше доверяйте голосу своего сердца, чем мнению других людей, не исключая меня".

Трансерфинг реальности = Выпуск N 53. Ответы на вопросы

29/01/2004 г.

Вопросы были такие:

1. «В одном из выпусков вы отвечали на вопрос: «Как вернуть любимого мужчину?» У меня та же проблема. От меня уходит любимая женщина – жена (3 года встречались, 4 года были женаты).
Основная проблема разрыва – финансовая нестабильность с моей стороны. Внутренняя проблема такого положения – в том, что во многих вопросах я слишком мягкий человек, несмелый, излишне осторожный. Моя жена считает, что при моем опыте и знаниях, мне нужно открывать свою фирму. Раз я до сих пор не нашел высокооплачиваемой работы, тяжело при моем мягком характере лезть наверх, пробиваться в карьере. И потом, карьера – это не в духе креативщика.
Во многом я согласен с женой. В большинстве вопросов я излишне обстоятельно ищу дополнительную информацию, пытаюсь заработать дополнительный опыт. В основном, вся моя карьера так построена, что в одном месте я больше чем год-два не задерживаюсь. (Что дает мне опыт и знания в бизнесе.) Большой плюс моего характера – это отзывчивость, Это же и мой минус. Это мешает мне делать карьеру.
Жене нужна стабильность, надежность, дети. Мои внутренние мотивы тоже на это направлены. Но не в ракурсе Карьера, а по принципу разработать систему (бизнес-схему), которая будет приносить прибыль. Для этого и нужны опыт и знания, которые для меня всегда были одним из высших приоритетов.
Сейчас я работаю на средней зарплате, и параллельно разрабатываю и тестирую систему на Форекс (операции на валютном рынке). У меня в очередной раз вырисовываются кое-какие перспективы. Но это не факт стабильности.
Три месяца назад мы с женой развелись. Довольно мягко. Жена сейчас снимает отдельную квартиру, зарплата позволяет. Ищет себя. Но наши отношения все холодней. Уже нет желания со мной общаться. Как мне вернуть любимую?»

2. «Дело в том, что я просто не знаю, что мне делать и как себя вести. Понимаете, моя мама - ну, в общем, я на нее злюсь, обижена. Но я очень хочу ее простить, но... не могу. Она постоянно делает мне какие-нибудь «пакости», то есть, они адресованы не мне, это просто ее стиль жизни, но расхлебывать всегда приходится именно мне. А это тяжело (особенно материально), а ведь у меня есть семья - муж и сын. Я не могу все свои силы отдавать матери - отсюда конфликт - я чувствую себя виноватой. Я, наверное, очень глупая, да? Но иногда я просто схожу с ума!»

Ответы здесь:

http://subscribe.ru/archive/psychology.zeland/200401/29151351.html

Трансерфинг реальности = Выпуск N 55. Зеркальная галерея

18/02/2004 г.

1. «Правильно ли я выполняю технику Трансерфинга, когда делаю так и вот так? В чем моя ошибка?»

2. «Сейчас я пытаюсь гармонизировать свой слой. Пока результатами сильно похвастаться не могу, но что интересно, почти каждый день возникают какие-то проблемы, которые я пытаюсь погасить или не реагировать. Получается, что конфликты и проблемы не получают дальнейшего развития. Такое впечатление, что сидишь в лодке на спокойной воде, но чувствуешь, что в темной глубине вокруг тихо плавают хищные рыбы.
Я заметил, что с течением времени настрой на Трансерфинг понемногу исчезает, а когда я начинаю перечитывать книгу, то восторг духа и желание применить вашу методику в жизнь появляются снова.
У меня вопрос о душе. Мы формируем слой нашего мира преимущественно с помощью сознания и разума. То есть разум, который временный, имеет преимущество над вечной душой и держит ее в оковах. Как-то нехорошо получается, с точки зрения эволюции, так как ментальная деятельность может завести куда угодно.
Как формируется внешнее намерение? Разумом или разумом и душой? Как проверять правильность создания своего слоя?»

3.«По поводу выбора. Допустим, сделала я выбор, и что с ним дальше делать? Дело в том, что многие методики по «исполнению желаний» настоятельно рекомендуют повторять это желание с жуткой энергичностью и страстью – то ли про себя проговаривая, то ли письменно, то ли визуализировать не переставая, ( пока сил наверное хватит), а еще лучше все вместе.
Но возникает вопрос, а не разовьется ли избыточный потенциал желания? Ведь везде рекомендуется постоянно, как можно большее время, все это проделывать, пока желание не реализуется. Так и зациклиться можно. Что предлагает Трансерфинг, чтобы этого не произошло? Сделать заказ и забыть, или, как заведенная, визуализировать до потери пульса?»

Линк для получения ответов:

http://subscribe.ru/archive/psychology.zeland/200402/18163916.html

Трансерфинг реальности = Выпуск N 59. Ответы на вопросы

31/03/2004 г.

Вопросы:

1. «Допустим, человек хочет иметь автомобиль (квартиру, дачу), но у него нет для этого необходимых финансовых ресурсов. Человек ставит перед собой цель, и она реализуется следующим образом: умирает его близкий родственник и оставляет ему наследство. Цель реализовалась? Да, причем самым коротким способом. Но кто же захочет платить такую цену? Вопрос: можем ли мы влиять на методы реализации цели?»

2. «Мне очень понятны ваши идеи, более того – они работают. Очень ярко представленные события, при моделировании которых не возникают негативные чувства, сбываются в течение недели, некоторые чуть дольше. У меня вопрос, какой счет будет предъявлен за этот праздник жизни и будет ли предъявлен вообще? Ведь в реализации наших планов много разных людей совершают определенные действия. Оказывать влияние на других - плохо. По принципам Трансерфинга это недопустимо. Противоречие какое-то получается».

3. «Как можно определить цель пребывания своей души в этом мире? Нельзя ли просто жить в свое удовольствие? Иметь свой дом, семью, работу, которая приносит удовлетворение и оставляет время для хобби. Под целью обычно понимается то, к чему надо стремиться, преодолевая всевозможные препятствия. Что же теперь, всю жизнь бороться и терпеть лишения? В чем смысл такого существования?»

4. «Церковь - это место так называемой божественной энергии, сконцентрированной в узкой области (научно доказаны некоторые феномены, это подтверждающие), поэтому посещать эти места жизненно необходимо для души, даже если в это и не верят».

а ответы здесь:

http://subscribe.ru/archive/psychology.zeland/200403/31201002.html

Прошлое впереди! =Выпуск N 67. Ответы на вопросы 09/06/2004 г.

1. «Дело в том, что я жутко ревную мужа: к его прошлому, к компьютеру с его Интернетом и порносайтами, к телевизору с эротическими передачами, к ножкам девушек, встреченных на улице, на которых мой муж то и дело засматривается, забывая, что у меня (такой классной) есть все то же самое. Иногда меня просто трясет!!! Да, натура я – страстная, а он ко мне охладел...
Ну и раскачала я маятник ревности. Как теперь провалить его? В душе, то все кипит, то сменяется периодами уныния и отчаяния. Что мне делать, посоветуйте, пожалуйста – этот маятник уже два года сосет мои силы!!! Как вернуть его внимание, ведь расставаться я с ним не хочу (не могу без него), да и трое детей у нас, и я хочу еще...»

2. «Насколько я понимаю, самой большой для меня проблемой является постановка цели. Я хочу быть счастлив с любимым человеком (девушкой), но не могу встретить в своей жизни достойную девушку, способную оценить меня. По разным причинам всегда что-то не получается. Каждый раз, когда заканчиваются отношения, мне говорят, что я очень красивый и хороший человек, которого нельзя не любить. Мне кажется все это очень странным, и я решил спросить у Вас. Возможно, нужно ставить в конечную цель не конкретно человека, а счастье? Какие методы существуют при достижения моей цели?»

3. «Знаете, у меня, наверное, затруднения с целевым слайдом. Дело в том, что я имею небольшой свой бизнес. Крутила постоянно в голове целевой слайд. Представляла, что имею огромный красивый офис (сейчас я дома работаю). Захожу в офис – стол, на столе компьютер, рядом небольшое устройство, которое проецирует изображение с компьютера на стену. Сейчас именно так в крупных компаниях.
И что Вы думаете, недавно я получила приглашение на бизнес конференцию. Приехала, и зашла в точно такой же офис, который крутила у себя в голове. Точно так же компьютер стоял на столе, так же изображение от него проецировалось на стену. Все как в моей визуализации, только вот с небольшим отклонением от сценария: это все – не мое. Как обидно. Знаете, я смеялась очень. Где я ошибку допустила?»

4. «Недавно подруга жаловалась на жизнь. Я выслушала все. На следующий день звонит мне, дела у нее улучшились и в ее разговоре такая фраза: «Вот видишь, как только тебе сказала, что все плохо, так сразу стало хорошо!» Спасибо – ответила я ей. А самой что-то не по себе сделалось. Уж очень неприятно донором выступать, а тем более, сливной ямой. Да я и обратную связь замечала – как только пожалуешься кому-то – сразу все налаживается. А похвалишься – разлаживается. Это все избыточные потенциалы? Что хвалиться не надо – то я поняла, нечего вперед паровоза бежать – весь пар в гудок выйдет. А как вот с позиции Трансерфинга реагировать на то, что мне жалуются? Не хочется быть донором. Не могу же я всех посылать сразу. Пробовала – люди обижаются».

5. «Хотелось бы знать ваше мнение о взглядах на мир Карлоса Катанеды».

6. «С целями у меня всегда было все ОК. Меня интересуют совершенно определенные направления в бизнесе-творчестве, и сколько я себя помню, именно они меня грели всегда. Так что не могу сказать, что не понимаю, к чему лежит душа. И разум с ней вполне согласен.
Однако в процессе достижения цели (возьмем какой-то локальный проект) существуют примерные стратегии его реализации. Если их нет, то и движения быть не может. Ведь двигаться надо куда-то, а не просто так.
Но возникло состояние, в котором просто нечего делать. Ступор. Намерение действовать есть, но что делать конкретно, совершенно не понятно. Приходит вынужденная пассивность. А пассивность, по определению, не может никуда привести. Замкнутый круг.
Как вы думаете, что разумнее делать в таких ситуациях? Конечно, можно заняться хоть каким-то делом для проактивности, но мне кажется, что должен быть более красивый выход».

http://subscribe.ru/archive/psychology.zeland/200406/09142336.html

Прошлое впереди! = Выпуск N 75. Троллейбус наблюдателей 28/07/2004 г.

1. «Хочу задать вопрос, который давно не дает мне покоя. Вы пишете все это как теоретик, или как практик? Вы сами следуете всему тому, о чем пишете? Применяете это в жизни? И если да, то каковы результаты? Вот, в частности, по поводу питания... Так же и с Трансерфингом. Вы вот лично убедились в пользе, вернее в том, что теория Трансерфинга работает?»

2. «Честно говоря, не ожидала, что Вы вдруг начнете о таком... Неужели исчерпались? Простите, но когда нечего сказать, по-моему, лучше молчать. И потом, стоит ли отказывать себе в удовольствии от хорошо приготовленной пищи? Ведь все равно помрем, рано или поздно. Или кто-то собирается жить вечно? К тому же, вред от этого, или польза – можно гадать до бесконечности. Все это не более чем предположения. Доказать путем опытов на кроликах это невозможно. Человек ведь, все-таки, немножко не кролик и сравнивать их не след, по-моему. Да и питается человек не только материальной пищей, разве удовольствие – не энергия? Просто прислушиваться нужно к своему организму, и все. А сыроедение – это «не наш метод», – не мой точно.
Спокойный Наблюдатель».

http://subscribe.ru/archive/psychology.zeland/200407/28190810.html

Прошлое впереди! = Выпуск N 76. Приручение маятника 11/08/2004 г.

1. «Мы придумали, создали и раскачиваем свой собственный «маятник». Проекту уже два года, он достаточно амбициозен, многое сделано, но денег пока не принес. Не то, чтобы мы тупо сидели и ждали, когда же придет успех. Нет, работаем, но, как-то все тяжело дается. Мой вопрос в следующем: как создавать маятники, как управлять ими и как развивать их?»

Прошлое впереди! = Выпуск N 81. Чужое намерение 14/09/2004 г.

Вопросы:

1. «Как защититься от собственных переживаний и воздействий «маятников» более-менее ясно. Подскажите, как защититься от переживаний и страхов близких родственников, родителей? Я думаю, их тревоги не менее опасны, чем переживания и беспокойство нас самих».

2. «В силу сложившихся социальных, родственных и прочих причин, мы зачастую не одиноки – рядом всегда кто-то есть. Возьмем для простоты какую-либо пару. Один человек имеет желание изменить условия своей жизни, свой «слой», устанавливает соответствующее отношение к окружающему миру, и на него уже готов пролиться «золотой дождь». Дождь в этом случае упадет не избирательно, а на всю пару. Казалось бы так. Но второй член этой пары видит в жизни только негативное, плохое, и менять свое отношение не желает. То есть, по логике, не видать бы ему удачи, как своих ушей.
Вопрос, собственно, вот в чем: кто из этих двоих кого «пересилит»? Как-то не хочется рассматривать варианты разойтись в разные стороны и получить каждому свое. Однако разумом понимаешь, что здесь какие-то нелады с причинно-следственной связью. Либо первого оптимиста успех обойдет стороной из-за пессимизма второго, либо на мрачного второго прольется незаслуженный поток изобилия».

3. «Если я не жду никаких неприятностей, настроен на хорошее, а жена, наоборот, паникует, тогда какой сценарий реализуется с большей вероятностью? Будет ли здесь определяющим то, чей энергетический потенциал выше?»

4. «Пытаюсь применить в своей жизни теорию Трансерфинга. Иногда с удивлением обнаруживаю, что – да, действует. У меня возник следующий вопрос: как быть, если моя мать считает, что я – неудачница, живу на грани нищеты, а в дальнейшем будет еще хуже, и что я сама виновата в такой судьбе? А так как она сильная женщина, пытающаяся всю жизнь управлять мной (я в ответ стараюсь не реагировать на ее советы как мне жить), то мне кажется, она посылает очень сильные импульсы отрицательной энергии в отношении меня. И все мои установки рано или поздно наталкиваются на какие-либо преграды. Мама человек, не терпящий никаких доводов. И говорить с ней, убеждать ее в том, что у меня все прекрасно и живу я хорошо – бесполезно. У нее на это один довод: «Я же вижу!»

Своевременные ответы здесь:

http://subscribe.ru/archive/psychology.zeland/200409/14204951.html
_________________

Прошлое впереди! = Выпуск N 83. Дерзость Богов 06/10/2004 г.

Вопросов здесь было много ...

1. «Как вы себе представляете жизнь без маятников, при которой все люди станут осознанными, с решимостью использовать намерение и выбор?»

2. «Можно ли как-то определить, насколько я мыслю осознанно, то есть, «не сплю»? Существует ли какой-нибудь мыслительный прием?»

3. «Может, нет пространства вариантов, а человек сам создает его? На вопрос, верно ли, что он – Бог, Саи Баба ответил: «И ты – Бог. Единственная разница между нами в том, что я знаю об этом, а ты нет».

4. «Вы пишете: «Если я позволяю миру обо мне позаботиться, все складывается благополучно, и это работает на все сто». Я убедилась, что это работает. Я уже могу делать это. Нужно просто позволить миру заботиться. И тогда все действительно идет хорошо. Проблема лишь в том, что нужна очень большая сила, чтобы быть слабым и пребывать в состоянии: «Я позволяю миру обо мне позаботиться и не хочу давать ему советы относительно того, как следует это делать».

5. «Понимаете, вопрос в том, что Трансерфинг для меня становится обыденным делом. Первые дни меня переполняли чувства, что я держу в руках книгу, которую хотел получить всю жизнь. Да-да, именно хотел, ведь раньше я не знал ни о каком намерении, а теперь для меня это обычно. Меня это не расстраивает нисколько, дело не в этом. Скажите так и должно быть?»

6. «Я согласен с тем, что цели у каждого свои. Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Кому должно решать: моя это цель или нет? Не уверен, что мне. Это было бы так, если б я сам являлся причиной своего существования. Но мне кажется, что появился я здесь не по своей воле. Я знаком с теософскими теориями о том, что человек якобы дал согласие на свое рождение в этом мире. Однако с точки зрения моего теперешнего сознания, я об этом ничего не помню. Как я могу определять свои цели, если даже не являюсь причиной своего существования?»

7. «Я так понял, что возможно все, только разум отказывается это принять. Почему так? Что, разум создан назло человеку, чтобы человек не мог насладиться всеми возможностями? Что же тогда, стать безумным, во все верить и все желания будут осуществляться?»

8. «Решил, что все-таки, буду адвокатом. Работа адвоката непроста, конечно. Приходится с кем-то постоянно спорить, что-то кому-то доказывать. Естественно, маятник закона мешает оправдать клиента. Так ли это?»

9. «Я не намерен бедствовать, а потому хотел бы знать: людей с достатком постоянно окружают атрибуты маятников – парфюмерия, дорогая одежда, машины... Насколько опасны эти маятники? Ведь это все атрибуты дорогой жизни. В принципе, без них можно обойтись, но мне нравится дорогая косметика и одежда. Стоит ли игнорировать эти маятники, а, следовательно, не покупать все это?»

10. «Вообще, какой бы вы дали совет будущему адвокату?»

Линк с ответами Вадима Зеланда:

http://subscribe.ru/archive/psychology.zeland/200410/06103607.htm

http://subscribe.ru/archive/psychology.zeland/200408/11105321.html